理性主义和后现代主义是两种截然不同的认识论运动，它们对西方知识传统的发展方式产生了重大影响，影响了我们对知识的看法. “假新闻”和错误信息的兴起是对我们知识传统的攻击, 学者们需要关注在更广泛的社会中发生的“真相腐烂”的程度. 卡瓦纳和里奇(2018)将“真相衰退”定义为事实和分析在美国公共生活中的作用日益减弱, “信任和对事实的尊重受到侵蚀, 数据和分析常常因使用相互矛盾的语言而受阻, 不清楚或未定义的术语, 或者一群人用来表示一件事而另一群人用来表示另一件事的词.” (p. 18).

理性主义 是强调使用的哲学吗 原因 和 逻辑 作为获取知识的主要手段，而 后现代主义 是一种批判客观真理的思想，并论证客观真理重要性的哲学吗 主观经验 和 多重视角.

后现代主义, 它强调知识的相对性质, 在过去的30年里，作为理性主义的另一种认识论而坚定地出现了. 后现代主义的表现形式多种多样，但主要是向相对主义和主体性的回归. 后现代主义的主要支持者，如理查德·罗蒂(Richard Rorty, 1931-2007)甚至声称 认识论相对主义 现在是至高无上的(哈切尔，1994). 这些后现代的结构与逻辑是直接对立的 实证主义 哪个在管理研究和循证管理实践中占主导地位. 理解理性与后现代认识论之间这种日益扩大的分裂对研究人员具有相关的意义, 各行各业的组织实践者和领导者.

后现代主义挑战客观真理的概念，强调客观真理的作用 语言, 权力, 社会建构 塑造我们对现实的理解. 墨菲(2021)认为，许多后现代主义者的支持者已经使用 爱因斯坦的狭义相对论 来支持他们的相对主义认识论. 后现代主义者声称，即使在自然界中，每个现象也不是被所有人观察到的. 这取决于时间和空间. 有必要了解这种现象是在何时何地被观察到的.

 然而，Ozumba等人. (2017)得出的结论是，“大多数人可能会认为爱因斯坦说的是宇宙中的一切都是相对的, 但这项工作的立场是，一切都不是相对的, 相反，正如爱因斯坦所假设的那样，从观察者的参照系来看，一切都是相对的.” (p. 275).

挑战在于如何在这两种观点之间找到平衡, 理性主义的方法可能过于僵化, 后现代主义的方法可能过于相对主义. 然而, 更好地理解这两种认识论方法可以导致对世界的更细致和全面的理解. 这种更好的理解应该基于(1)语言的重要性和作用(2)认识到个人偏见的危险, (3)认识到知识是不断迭代和发展的. 知识可能与特定的时刻和空间有关, 而是相对于个人在特定时刻和特定情况下的参照系(空间).